Teoria: Tal vez la familia McMahon busca la presidencia de los Estados Unidos

Sabemos que aunque Linda McMahon ya se desligó por completo del grupo ejecutivo de WWE, pero no puede negar la cruz que carga con su campaña polìtica, que ha sido multicrìticada hasta por el mismo presidente de los Estados Unidos, pero
nadie sabe que tanto puede afectar a la empresa como a la misma polìtica del aùn paìs mas fuerte del mundo.

Primero veamos el asunto en un enfoque polìtico de manera ràpida:

Tal vez este sea algun plan oculto para que la familia McMahon tome control de la presidencia de los Estados Unidos,cosa que podrìa ser una consecuencia en caso de que gane la candidatura al Senado de Connecticut, y que luego quiera más, quiera la presidencia, entonces más PG deberá ser la WWE

En el tema luchístico, primeramente considero que hay de 2 a 4 hoyos que han permitido que la empresa estè decayendo de forma silenciosa y constante:


-La unificaciòn de campeonatos del cual en realidad es una “cortina de humo” anunciando la posible caìda de la empresa,cuando hay una unificaciòn de tìtulos se supone que se debe llevar a cabo cuando no hay mas retadores en el roster que le pueden dar valor competitivo al campeonato,cosa que desgraciamente tanto en la divisiòn de parejas como en la divisiòn femenina(que ha sido la mas afectada y destrozada desde el 2008) llego a dar mas daños que beneficios,y este caso lo estabamos presenciado tambièn en los campeonatos secundarios,gracias a una “estrellas de televisiòn” que no defendiò el tìtulo por mas de 3 meses a tal de tenerlo como adorno,y sin mencionar lo que se pretende hacer con los campeonatos mayores del cual se rumora la lucha de “Juan Simio” vs El Enterrador,que a mi opiniòn es el verdadero ìcono luchistico en sus dos decadas de carrera,y que me lleva a otro punto a discutir.
-La “invencibilidad” de alguna estrella en el roster que solo vende marketing y con actitud amiguera y heroìca,anteriormente este tipo de ìconos me eran creìbles por que tambien habia de 2 a 6 luchadores que lo llegaban a humillar al momento de pasar a ser rudos(heels),en cambio “juan simio” muy apenas ha sido bulleado por Orton,Sheamus y hasta por Edge(del cual ya esta por acercarse a su retiro,y personalmente su ùltimo gran feudo deberìa ser frente a su amigo de toda la vida Christian),aunque a Orton ya le està tocando esto,pero su actitud arrogante y antipàtica si da ese aire de “antiheroe” que ya hacìa falta desde hace tiempo,personalmente alguien con un gimmick “sobrehumano y descorazonado” tiene mejor recepciòn que uno de un “salvador y angelical”,por que actualmente uno no llega a tener positivismo absoluto en la vida.
-La falta de profundidad en las storylines y àngulos de las rivalidades,desde el 2008 para adelante solamente han sido historias hechas al vapor y sin ese “sentimentalismo” que le daban espectàculo al wrestling o que la rivalidad generara interès en el pùblico,solamente una que otra rivalidad ha sido salvable(como esta ùltima de Kane vs Undertaker,que ha sido tan dramàtica al grado de regresar a Paul Bearer),ya ahora cuando algùn wrestler toma el microfono pocos son aquellos que lo saben manejar y provocar al pùblico,y los que no lo hacen se quedan sin recepciòn alguna,dando a muchos àngulos como de que Joey Mercury se uniera a la S.E.S. se queden en incògnitas(mìnimo debiò hablar de su vida con la facciòn MNM y de que esa vida que tenìa con ellos era superficial).
-Las “Palancas” de trabajo que han sido sobreabusadas,y para muestra ahi tienen como ha sido afectada la divisiòn femenina,del cual hablarìa en otra opiniòn.
Las Consecuencias en caso de que Linda gane serìan:

-Que los tìtulos y marcas se unifiquen sin alguna storyline coherente y hecho a la carrera.
-Que el roster sea destrozado a la mitad, y ni hablemos cuantos han renunciado.
-Que sus ganancias netas reduzcan mas de la mitad de lo que se ha generado actualmente con los factores luchìsticos mencionados.
Esta es mi teoría, ¿consideran que tiene bases?